王某非法买卖弹药罪

张涛

律师

案情简介

2017年3月，被告人王某某以人民币3400元的价格从微信名为A小美-户外(微信号是junpin456 )购买气枪零部件及气枪铅弹。后被告人王某某在家中根据视频组装成气枪一把，并存放于哥哥家中。2008年6月4日,侦查人员从被告人王某某家中查获疑似子弹901发，从被告人哥哥家中提取疑似气枪一把。经鉴定，涉案疑似子弹为气枪弹,疑似枪支为枪支。

辩护意见

一、辩护人认为被告人王德亮不构成非法买卖弹药罪，根据其行为应当构成持有弹药罪。

    辩护人认为对于单纯购买弹药行为，不宜认定为非法买卖弹药罪，而是应认定为非法持有弹药罪。

    从词义上讲，根据现代汉语词典的解释，“买卖”是指“生意”，其本质特征是一种买进再卖出的商业经营活动，仅仅是为自己使用而买进的行为不能称为“买卖”。买卖、贩卖和倒卖含义相同，只是称呼不同而已。主观上没有出卖的目的，客观上没有卖出的行为，单纯的买进行为是不能称之为“买卖”的。“买卖”包括两种情况:一是既有买进行为又有卖出行为，二是以出卖为目的的买进行为。

    从社会危害性上看，对于买卖型犯罪，卖方与买方无论从主观恶性还是行为的客观危害分析，都相差悬殊。涉及枪支弹药犯罪危及的是公共安全，在非法买卖枪支、弹药行为中，正是出卖者的出卖行为导致枪支流失到社会上，危及到不特定多数人的人身、财产安全。实际上，单纯的购买枪支、弹药行为并不具有这些特征，其对社会危害是有限的。立法着重打击的是出卖行为，买卖、贩卖、倒卖的重点在于“卖”，而不是“买”，甚至没有购买行为，单纯的出卖行为也涵括在贩卖、买卖中。

    从司法解释来看，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部2009年6月23日《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的第1条第2款第1项的规定，“擅自购买销售制毒化学品”的行为可以独立成罪。有人据此认为，单纯的非法购买枪支行为构成非法买卖枪支罪。辩护人认为，这一解释有扩大解释之嫌，不符合体系解释原则。从刑法规定毒品犯罪来看，毒品的危害要比制毒物品大，而刑法对前者用“贩卖”一词，对后者用“非法买卖”一词。危害性大的单纯购买毒品行为不属于“贩卖”毒品，不构成犯罪，而将危害性小的单纯购买制毒物品行为认定为“非法买卖制毒物品”，这岂不矛盾?退一步讲，买卖型犯罪中毕竟只有“买卖制毒物品罪”有这样的司法解释，其他买卖型犯罪包括非法买卖枪支罪，有权解释部门并无类似的司法解释。如将单纯购买弹药行为认定为非法买卖弹药罪，缺乏依据。

对于单纯性购买枪支弹药的行为，在当前的立法框架下，完全可以按照非法持有枪支弹药罪处理。无论从罪刑法定、罪刑相适应原则，还是从宽严相济刑事政策角度看，对单纯性购买枪支弹药行为按照非法持有枪支、弹药罪处理，既维护了罪刑法定原则，又达到了预防该类犯罪行为发生的目的。

二、本案被告人是一名刚退伍的军人，其从军长达8年之久，可以说对部队由着深厚的眷恋，对枪支有着深厚的情怀，其在从军期间每天都会对着自己的枪支进行维护，可以说日久生情，眼看着要退伍了，以后再也见不到日夕相处的伙伴了。我国对枪支的管控相当严格，为了慰藉自己的军人情怀，只有通过非法渠道购买没有多少杀伤力的气弹枪。从公诉机关提交的证据来看，被告人王某某在购买枪支时并没有购买铅弹，铅弹是商家赠送且被告人在气枪不能击发子弹后没有继续购买可以击发的铅弹，可见其当庭供述之所以购买该枪仅为了收藏，用以慰藉自己的军人情怀是可信的。

三、被告人王某某是共产党员受党教育多年，对我党和人民有极高的忠诚度。其在部队期间多次受到表彰，且今天当庭表示认罪认罚，可见其认罪态度极为诚恳。

四、被告人经通知自动到案，如实供述自己的罪行构成坦白。多次口供均稳定可见其认罪态度之诚恳。

综上所述，辩护人认为认定被告人犯非法持有弹药罪必要符合罪行法定原则，且本案中被告人认罪态度诚恳且有坦白等罪轻情节，为此恳请法庭和议时考虑对被告人从轻、减轻判决并适用缓刑。

 判决结果

1、判决被告人犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。